Жертвы взлома Drift Protocol подали коллективный иск к Circle на возмещение $230 млн

Коллективный иск за бездействие при взломе

Джошуа Макколлум и свыше 100 других пострадавших от атаки на Drift Protocol обратились с коллективным иском к компании Circle в суд штата Массачусетс. Истцы утверждают, что эмитент стейблкоина USDC проявил халатность и фактически способствовал действиям злоумышленников, не заблокировав перемещение средств.

Согласно материалам дела, хакеры беспрепятственно перевели около $230 млн в USDC из сети Solana в Ethereum, воспользовавшись кроссчейн-протоколом CCTP. Адвокаты Макколлума заявили, что Circle позволила преступникам воспользоваться собственной инфраструктурой, и своевременное вмешательство компании могло бы предотвратить потери или существенно их сократить.

Пострадавшие добиваются полной компенсации убытков — окончательную сумму должен определить суд.

Почему это важно

Данный иск поднимает фундаментальный вопрос об ответственности централизованных эмитентов стейблкоинов. Circle обладает техническими средствами для заморозки адресов — юристы истцов указали, что примерно за неделю до атаки на Drift компания заблокировала 16 адресов в рамках засекреченного гражданского дела в США. Этот факт, по мнению адвокатов, подтверждает способность Circle оперативно реагировать на подозрительные транзакции.

Ончейн-исследователь ZachXBT ранее перечислил как минимум 15 эпизодов, в которых промедление Circle обошлось жертвам в $420 млн. Он считает подобную медлительность при работе с незаконными операциями через USDC недопустимой.

Позиция Circle: закон превыше оперативности

Генеральный директор Circle Джереми Аллэйр на пресс-конференции обосновал решение компании не вмешиваться. По его словам, блокировка кошельков производится исключительно по распоряжению правоохранительных органов, а самовольные действия вне правовых процедур создают «серьёзную моральную дилемму». Аллэйр подчеркнул, что призывы к Circle игнорировать закон и действовать по собственному усмотрению представляют собой крайне рискованную позицию.

Реакция экспертного сообщества

Директор по исследованиям цифровых активов ARK Invest Лоренцо Валенте встал на сторону Circle. По его мнению, заморозка средств без судебного предписания открывает дорогу к произволу.

«Ok, pretty much everyone is mad at @circle and @jerallaire for not freezing the ~$230M in USDC the @DriftProtocol hacker bridged from Solana to Ethereum after the $285M exploit. Let me steelman why it was actually the right call» — Lorenzo Valente (@LorenzoARK), оригинальный пост

Валенте указал на парадокс: каждая будущая заморозка превратится в субъективное решение, а каждый отказ — в политическое заявление. Он задался вопросом, по какому принципу выбирать, чьи средства блокировать, а чьи — нет. При этом эксперт признал, что украденные у Drift активы потенциально могут быть направлены на ядерную программу КНДР, и подчеркнул, что правильность решения «зависит от баланса между верховенством закона и конкретным вредом».

Диаметрально противоположную точку зрения высказал аналитик Bloomberg Джеймс Сейффарт, назвавший аргументы Circle «слабой отговоркой».

«I hope there's some precedent set. Either you're a decentralized protocol and literally do not have the power to freeze or you're not and you should be freezing hacked funds. This middle ground hand wavy "only with a court order" stuff is weak. Misses the forest for the trees» — James Seyffart (@JSeyff), оригинальный пост

Сейффарт считает, что необходимо установить чёткий прецедент: либо протокол полностью децентрализован и физически не способен замораживать активы, либо он централизован — и тогда обязан блокировать похищенные средства.

Восстановление Drift после атаки

На момент подачи иска Circle не прокомментировала ситуацию. Между тем 16 апреля Drift Protocol привлёк $148 млн от Tether и других партнёров для компенсации последствий взлома и восстановления работы платформы.